Vážené kolegyně,

Vážení kolegové,

Věnujte, prosím, pozornost této mimořádně důležité zprávě.

Jak se ukázalo, vznikl jistý právní problém ve věci uznávání specializované způsobilosti podle zákona  95/2004 Sb. Některé subjekty  prý( některé zdravotní pojišťovny) nechtějí uznávat tuto způsobilost, i když je dána kromě citovaného zákona i zákonem 121 / 2004, jeho čl. III. Tedy jedná se o případy , kdy má lékař na příslušné odbornosti licence, nabyté před  před datem nabytí účinnosti zákona  95, ale tyto mu jsou odpírány (jejich význam a platnost), pokud   na  tyto licenované odbornosti nemá atestace. Právě tento případ je řešen zákonem 121,není však zřejmě plně respektován. Existuje totiž právní názor, že  předpis  493/2005 Sb ( sazebník ev.jiné předpisy) zná pouze pojem atestace, a právě  tím je platnost licencí zpochybňována. Zdá se  velmi pravděpodobné, že spor u soudu by dopadl dobře pro lékaře, protože vyhláškové sbírkozákonní předpisy nemohou derogovat paragrafy zákonů,ale už jen představa táhnoucího se soudního sporu  je děsivá a lékař by přišel o klientelu, smlouvy se ZP ...

Proto se vedení Ministerstva zdravotnictví  rozhodlo minulý týden tuto problematiku řešit. Bude připraven formulář k potvrzení specializované způsobilosti lékaře v oboru XX.Ten po vyplnění lékař pošle na  určený odbor MZ a  bude-li mít vše v pořádku podle citovaných zákonů, bude mu přiznána tato specializace ( tedy například diabetologie, pokud má licenci a praxi, ale nemá atestaci.) Lékař tak získá  z právního pohledu tzv. nabytá práva, což je  nevratný a nezpochybnitelný akt.

Sledujte  naše stránky, jakmile obdržím  po 17.1.2006  formulář v elektronické podobě a bližší prováděcí návod, neprodleně jej poskytnu všem členům OSAD,aby si Ti, kterých se to týká,mohli vyřídit potřebné.

Současně dávám souhlas, aby tento text byl vyvěšen i  na stránkách ČDS JEP.

Dne 12.1.2006     S mnoha pozdravy                         MUDr.Tomáš  Merhaut, předseda  OSAD.